<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Forte progression de Gmail en 2008</title>
	<atom:link href="http://www.arobase.org/blog/2009/01/forte-progression-de-gmail-en-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arobase.org/blog/2009/01/forte-progression-de-gmail-en-2008/</link>
	<description>Toute l'actualité du courrier électronique</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:05:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Pastamiam</title>
		<link>http://www.arobase.org/blog/2009/01/forte-progression-de-gmail-en-2008/comment-page-1/#comment-333</link>
		<dc:creator>Pastamiam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 14:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arobase.org/blog/?p=522#comment-333</guid>
		<description>J&#039;avoue que je m&#039;attendais à ce score.
Yahoo Mail! est un service simple, complet, rapide (bien que leur nouvelle interface web 2.0 soit quelque fois buggée). L&#039;équipe de dev a fait un formidable travail. Yahoo Mail!mérite sa première place.

AOL Mail. Sans être méchant, c&#039;est du has been complet. Le score élevé est expliqué par l&#039;intégration d&#039;AIM et de l&#039;interface de connexion d&#039;AOL (plus aucun intéret de nos jours). Une gestion IMAP propriétaire et buggée mais une bonne intégration via leur webmail... Une interface graphique digne des vieux films des années 90 (je déteste leur police de caractère très archaïque). Ils vont rester n°2 mais je pense pas pour longtemps encore.

Hotmail, le POP va leur apporter des nouveaux utilisateurs, c&#039;est sur, mais c&#039;est trop tard selon moi. Ce qui pourra les sauver c&#039;est le network social derrière le nouveau WLM (très bien faut le reconnaitre). Mais bon proposer le POP3 10 ans après tout le monde....

Quand à Gmail : rapide, simple, &quot;branché&quot;, des tonnes de fonctionnalités innovantes, un Lab à l&#039;écoute des utilisateurs, une bonne intégration avec les autres services de Google, un gestionnaire de tache assez sympa, un messenger léger. Bref le webmail parfait selon moi. Il mériterait d&#039;être second dans le classement. A suivre :^)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;avoue que je m&#8217;attendais à ce score.<br />
Yahoo Mail! est un service simple, complet, rapide (bien que leur nouvelle interface web 2.0 soit quelque fois buggée). L&#8217;équipe de dev a fait un formidable travail. Yahoo Mail!mérite sa première place.</p>
<p>AOL Mail. Sans être méchant, c&#8217;est du has been complet. Le score élevé est expliqué par l&#8217;intégration d&#8217;AIM et de l&#8217;interface de connexion d&#8217;AOL (plus aucun intéret de nos jours). Une gestion IMAP propriétaire et buggée mais une bonne intégration via leur webmail&#8230; Une interface graphique digne des vieux films des années 90 (je déteste leur police de caractère très archaïque). Ils vont rester n°2 mais je pense pas pour longtemps encore.</p>
<p>Hotmail, le POP va leur apporter des nouveaux utilisateurs, c&#8217;est sur, mais c&#8217;est trop tard selon moi. Ce qui pourra les sauver c&#8217;est le network social derrière le nouveau WLM (très bien faut le reconnaitre). Mais bon proposer le POP3 10 ans après tout le monde&#8230;.</p>
<p>Quand à Gmail : rapide, simple, &laquo;&nbsp;branché&nbsp;&raquo;, des tonnes de fonctionnalités innovantes, un Lab à l&#8217;écoute des utilisateurs, une bonne intégration avec les autres services de Google, un gestionnaire de tache assez sympa, un messenger léger. Bref le webmail parfait selon moi. Il mériterait d&#8217;être second dans le classement. A suivre :^)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

