La polémique enfle sur le Net. Microsoft a annoncé mercredi qu’il ne reviendrait pas sur sa décision d’utiliser le moteur de Word pour afficher les e-mails dans Outlook 2010. Un moteur qui ne respecte pas les standards du Web et affiche certains e-mails en dépit du bon sens.
Avec Outlook 2007, Microsoft avait fait le choix d’utiliser le moteur de rendu de Word (la partie de ce programme qui permet d’afficher les documents), plutôt que le moteur de rendu HTML d’Internet Explorer. Un choix réitéré avec Outlook 2010 pour des raisons que l’équipe de développement rappelle sur son blog officiel. Le moteur de Word permet, selon Microsoft, de tirer parti des « riches » possibilités d’édition du traitement de texte et « d’écrire des e-mails à l’aspect professionnel ». Il accroît par ailleurs la sécurité informatique, en ignorant les scripts du Web.
Mais voilà : le moteur de rendu de Word n’interprète pas correctement les standards du Web, en particulier les feuilles de style CSS et ses images en fond d’écran. Le site qui cristallise la protestation, Outlook’s broken – Let’s fix it, en apporte la preuve en comparant l’affichage d’un e-mail HTML dans Outlook 2000 et dans Outlook 2010.

La campagne de protestation menée via Twitter rencontre un certain écho (plus de 20 000 tweets de soutien à ce jour), mais ne perturbe en aucun cas Microsoft. Pour sa défense, l’éditeur rappelle perfidement que la fronde est initiée par un lobby de l’e-mail marketing. Il souligne également qu’il n’existe pas de consensus concernant le « sous-ensemble HTML » approprié pour l’affichage des e-mails. Un argument qui frôle la mauvaise fois. La plupart des logiciels de messagerie, faut-il le rappeler, affichent aujourd’hui correctement les e-mails HTML / CSS. Y compris… Windows Live Mail, le pendant grand public d’Outlook !
Source : Outlook’s broken – Let’s fix it, le blog de l’équipe de développement d’Outlook (en anglais tous les 2)
Sur Arobase.org : Outlook 2010