<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Interpellé, Google réfléchit à la sécurisation de Gmail</title>
	<atom:link href="http://www.arobase.org/blog/2009/06/interpelle-google-reflechit-a-la-securisation-de-gmail/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arobase.org/blog/2009/06/interpelle-google-reflechit-a-la-securisation-de-gmail/</link>
	<description>Toute l'actualité du courrier électronique</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:05:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Pastamiam</title>
		<link>http://www.arobase.org/blog/2009/06/interpelle-google-reflechit-a-la-securisation-de-gmail/comment-page-1/#comment-1556</link>
		<dc:creator>Pastamiam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:05:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arobase.org/blog/?p=885#comment-1556</guid>
		<description>Je suis sensible à la question de la sécurité mais je vois franchement pas la raison de tant de tapage médiatique. Tous les communication avec les sites web (hormis les transactions bancaires) ne sont pas cryptés.

Ca me fait un peu rire les gens qui vont taper sur Google parce que c&#039;est du http et non du https, alors qu&#039;ils utilisent le même mot de passe pour l&#039;ensemble des sites web critiques (dont facebook -mouchard sécuritaire- ou des forums dont les admins -souvent des mecs qui s&#039;en tapent de l&#039;éthique et lisent le contenu en cachette- stockent les mots de passe en clair).

Les gens qui réfléchissent vraiment à la sécurité sur le net blindent leurs postes de travail à coup d&#039;antivirus / Antispyware / firewall / connexion VPN / extensions firefox. Ils ne cliquent également pas sur n&#039;importe quoi (cf. virus MSN).

Les services de Google ne sont pas infaillibles (rien sur le net ne l&#039;est) mais le gros problème de sécurité se situe à 90% entre la chaise et le bureau. Même avec du HTTPS si le mec installe sur son poste un keylogger_femme_a_poil.exe faut pas s&#039;étonner après ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis sensible à la question de la sécurité mais je vois franchement pas la raison de tant de tapage médiatique. Tous les communication avec les sites web (hormis les transactions bancaires) ne sont pas cryptés.</p>
<p>Ca me fait un peu rire les gens qui vont taper sur Google parce que c&#8217;est du http et non du https, alors qu&#8217;ils utilisent le même mot de passe pour l&#8217;ensemble des sites web critiques (dont facebook -mouchard sécuritaire- ou des forums dont les admins -souvent des mecs qui s&#8217;en tapent de l&#8217;éthique et lisent le contenu en cachette- stockent les mots de passe en clair).</p>
<p>Les gens qui réfléchissent vraiment à la sécurité sur le net blindent leurs postes de travail à coup d&#8217;antivirus / Antispyware / firewall / connexion VPN / extensions firefox. Ils ne cliquent également pas sur n&#8217;importe quoi (cf. virus MSN).</p>
<p>Les services de Google ne sont pas infaillibles (rien sur le net ne l&#8217;est) mais le gros problème de sécurité se situe à 90% entre la chaise et le bureau. Même avec du HTTPS si le mec installe sur son poste un keylogger_femme_a_poil.exe faut pas s&#8217;étonner après <img src='http://www.arobase.org/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

