C’est une petite révolution pour l’éditeur d’Office. Microsoft a annoncé cette semaine sur le blog Interoperability @ Microsoft, l’ouverture des spécifications du format de fichier .pst utilisé par son logiciel de messagerie Outlook.

La documentation technique, rendue librement accessible, permettra d’implémenter dans d’autres logiciels ce format de stockage des données personnelles de l’utilisateur (messages, agendas, carnets d’adresses, etc.).

Microsoft fait ainsi un pas en matière d’interopérabilité. Sincère ou contraint  ? Rappelons que la Commission européenne exige du géant de l’informatique une meilleure interopérabilité de ses produits avec la concurrence, et que certains de ses clients sont mécontents de l’opacité des fichiers Outlook.

Aucune date n’est pour l’instant avancée pour la mise à disposition de cette documentation technique, prévue dans le cadre du programme Open Specification Promise.

Sources : Interoperability @ Microsoft (en anglais), ZDNet.fr, NetEco

Nos confrères de Clubic ont reçu David Ascher, président franco-canadien de Mozilla Messaging, qui leur a présenté (en français) les fonctionnalités clés de Thunderbird 3. Le logiciel devrait être disponible dans sa version finale avant la fin de l’année.

Source de la vidéo : Clubic

L’heure est à la messagerie universelle. Après Google et son Google Wave, voici que Mozilla annonce Raindrop, un service Web permettant de centraliser courriers électroniques, messages  Twitter, Facebook et flux RSS.

Le projet Raindrop, encore au stade de prototype (et non accessible pour le moment), est piloté par Mozilla Messenging, la structure en charge du développement de Thunderbird. Raindrop utilise un serveur Web pour aller collecter les différentes informations et les hiérarchiser sur une Web. Son design n’est pas encore arrêté, mais différentes propositions ont été publiées sur Flicker pour que les internautes donnent leur avis. Les développeurs pourront quant à eux concevoir des applications tierces et personnaliser l’interface grâce une API.

Mozilla a publié une vidéo présentant le projet (en anglais) :

Que vous inspire ce projet ? Fera-t-il de l’ombre à Google  Wave ? Exprimez-vous dans les commentaires !

Source : Mozilla Labs

On a passé sous silence le rapport de la Commission Européenne sur le spam, dévoilé le 8 octobre dernier. Si les conclusions sont sans grande surprise (la Commission appelle les pays de l’Union Européenne « à lutter de manière plus déterminée contre les menaces qui pèsent sur la vie privée des internautes »), le tableau dressé mérite qu’on s’y attarde un peu.

L’étude pointe ainsi plusieurs  faiblesses dans la lutte contre le spam en Europe :

• des sanctions pas assez dissuasives. L’analyse montre des différences considérables dans le nombre de poursuites et dans les sanctions imposées. Les poursuites les plus nombreuses ont été engagées en Espagne (39 cas), en Slovaquie (39 cas) et en Roumanie (20 cas). Les sanctions financières les plus élevées ont été appliquées aux Pays-Bas (1 000 000 €), en Italie (570 000 €) et en Espagne (30 000 €). En revanche, dans certains pays tels que la Roumanie, l’Irlande et la Lettonie, les spammeurs ont été condamnés à des amendes légères ne dépassant pas quelques milliers d’euros.
• un manque de coopération entre les états et  le secteur privé. Le degré de coopération diffère fortement selon les pays de l’UE. Des accords de coopération ont été conclus en Allemagne, en Belgique, à Chypre, en Estonie, en France, en Italie, en Lettonie, en Lituanie, aux Pays-Bas, en Roumanie et au Royaume-Uni. A Luxembourg et à Malte en revanche, la coopération est informelle.
• une coopération internationale insuffisante. La réforme des règles communautaires dans le domaine des télécoms devrait, selon la Commission, permettre une meilleure coopération entre les Etats membres. Un accord est également en cours de négociation avec les Etats-Unis pour intensifier la lutte au niveau mondial.
• une insuffisance de ressources. Les pays de l’UE devraient doter les autorités nationales de ressources suffisantes pour recueillir des preuves, mener des enquêtes et engager des poursuites dans ce domaine. En outre, les pays de l’UE devront fournir aux autorités policières nationales des ressources suffisantes à cette fin.

En ce qui concerne la France, la Commission Européenne juge la notion de spam, définie dans le cadre législatif, imprécise, notamment en ce qui concerne les campagnes menées par les partis politiques, les associations ou le démarchage entre entreprises. Elle dénonce également  le peu de moyens financiers engagés. L’association Signal Spam, note-t-elle, emploie une seule personne pour gérer les milliers de signalements envoyés par les internautes.

Pensez-vous que l’Union Européenne puisse faire avancer la lutte contre le spam ?

Exprimez-vous dans les commentaires !

Sources : Commission européenne, 01net.

Vous avez  un carnet d’adresses fourni ? Vous redoutez les erreurs de destinataire ? Pour vous, les Gmail Labs ont inventé la fonction Ce n’est pas le bon destinataire ?, plus sympathiquement nommée en VO Got the wrong Bob ?.

Le principe ? Lorsque vous envoyez un e-mail à plus de 2 personnes, Gmail vérifie que les destinataires que vous avez entrés sont bien compatibles. S’il y a risque d’erreur, vous en êtes averti par un message en dessous du champ À :

L’option, testée par nos soins, fonctionne parfaitement. Même si, bizarrement, Gmail suggère une correction orthographique. Erreur de traduction sans doute…

Lire le reste de cet article »

« Le règne de l’e-mail est terminé ». Le jugement est abrupt. Dans un article du Wall Street Journal du 12 octobre dernier, Why email no longer rules… (Pourquoi l’e-mail ne domine plus…), Jessica Vascellaro annonce sans ambages la fin de l’âge d’or de l’e-mail. « Désormais, nous sommes toujours connectés, que nous soyons assis à un bureau ou avec un téléphone mobile. La connexion permanente, à son tour, a créé une foule de nouvelles façons de communiquer qui sont beaucoup plus rapides que le courrier électronique, et plus amusantes. »

Détrôné par Facebook, Twitter, Google Wave et tous les services de réseau social, l’e-mail est ainsi jugé lent et triste. En un mot : ringard. « Pourquoi attendre une réponse à un e-mail lorsque vous obtenez une réponse plus rapide par messagerie instantanée ?  Grâce à Facebook, on peut avoir la réponse à certaines questions sans les avoir posées. Vous n’avez pas besoin de demander à un ami si elle a quitté son travail, quand elle a mis à jour son statut public sur le site pour le dire au monde entier. »

Lire le reste de cet article »

Combien de mots de passe dans la nature ? 10 000, 20 000, 30 000 ? Davantage ? Depuis qu’on a appris, hier, que des dizaines de milliers d’adresses e-mail et leur mot de passe avaient été publiés sur Pastebin.com, un site utilisé par les développeurs informatiques pour s’échanger des morceaux de code, le chiffre grimpe d’heure en heure.

On a d’abord cru que l’alerte ne concernait que des comptes Hotmail, d’extension hotmail.com, msn.com ou live.com principalement basés en Europe. Microsoft a d’ailleurs confirmé ce matin que plus de 20 000 comptes avaient été victimes de cette attaque. Mais il semblerait que plusieurs comptes Gmail aient également été hackés. Selon la BBC, au moins 2 listes de 30 000 noms et mots de passe auraient été publiées sur Pastebin.com. Yahoo!, de son côté, a confirmé à Clubic qu’il n’ avait pas été épargné par l’opération. Certains rapports mentionnent également la présence sur ces listes de comptes AOL, Comcast et Earthlink.

Tous les opérateurs précisent que ce piratage massif n’est en rien le résultat d’une faille de sécurité de leurs serveurs, mais bien d’attaques par phishing, bien qu’ils n’aient encore aucune idée du procédé mis en oeuvre. Plusieurs d’entre eux ont mis en place des mesures de protection, en forçant par exemple la mise à jour du mot de passe sur les comptes affectés. Tous les utilisateurs sont invités, par prudence, à changer régulièrement leurs mots de passe.

Avez-vous été piraté ? Exprimez-vous dans les commentaires !

Sources : Clubic, Neowin.net, BBC News

MàJ 14/10/2009 : un site (sérieux) permet désormais de vérifier si votre boîte fait partie des comptes attaqués : Serversniff.net.

Sur Arobase.org : bien choisir son mot de passe, le phishing