La Poste française taxera-t-elle bientôt les e-mails ? Un communiqué de presse, circulant par e-mail en ce moment sur le Net, sème le doute. A partir du 1er janvier, annonce-t-il,  l’envoi  de courrier électronique sera payant. Les internautes devront affranchir leur message avec un timbre numérique de 5 centimes d’euros (pour un envoi lent) ou 10 centimes d’euros (pour un envoi urgent).  La somme, prélevée par les fournisseurs d’accès, servira à la fois à payer la « taxe Google » et à compenser les pertes de La Poste liées à la baisse d’activité du courrier traditionnel.

Ce communiqué est bien évidemment un canular.  La seule distinction entre envoi lent et envoi rapide devrait mettre la puce à l’oreille de tout internaute. Mais en ces temps de crise économique et de disette budgétaire, dans un pays – la France – où l’on ne s’étonne guère qu’un gouvernement puisse mettre en route des usines à gaz pour taxer les citoyens, ce hoax connaît un grand succès.
Lire le reste de cet article »

Bonne nouvelle : Signal Spam bouge encore ! La plateforme française de lutte contre les messages indésirables sur Internet, a annoncé le lancement d’une nouvelle version de son site. C’est la secrétaire d’État chargée de la Prospective et du Développement de l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet herself, qui s’est déplacée ce lundi dans les locaux de la CNIL pour annoncer la nouvelle.

Lire le reste de cet article »

La nouvelle a été publiée discrètement jeudi dernier sur le blog Inside Windows Live : dans le cadre de la lutte contre le spam, Microsoft a désactivé temporairement le répondeur automatique des boîtes Hotmail. « Nous avons découvert que des spammeurs utilisaient la fonctionnalité d’envoi de réponses automatiques en cas d’absence pour envoyer du spam depuis leur compte Hotmail », rapporte Krish Vitaldevara. Le chef de projet Hotmail précise que la fonctionnalité sera rétablie le plus tôt possible.

Lire le reste de cet article »

Cela fait quelques semaines que ça dure. Cette impression, en relevant la boîte aux lettres, d’être revenu quelques années en arrière. A la bonne vieille époque où spam n’était un mot connu que de quelques initiés.

Voilà donc qu’ils se bousculent au portillon, ces spams old school envoyés par des PME, rivalisant d’amateurisme, envoyés « avec la version d’évaluation d’un logiciel d’emailing » ou proposant de se désabonner « en répondant « STOP » dans l’objet du message ». On croît rêver !

Lire le reste de cet article »

On a passé sous silence le rapport de la Commission Européenne sur le spam, dévoilé le 8 octobre dernier. Si les conclusions sont sans grande surprise (la Commission appelle les pays de l’Union Européenne « à lutter de manière plus déterminée contre les menaces qui pèsent sur la vie privée des internautes »), le tableau dressé mérite qu’on s’y attarde un peu.

L’étude pointe ainsi plusieurs  faiblesses dans la lutte contre le spam en Europe :

• des sanctions pas assez dissuasives. L’analyse montre des différences considérables dans le nombre de poursuites et dans les sanctions imposées. Les poursuites les plus nombreuses ont été engagées en Espagne (39 cas), en Slovaquie (39 cas) et en Roumanie (20 cas). Les sanctions financières les plus élevées ont été appliquées aux Pays-Bas (1 000 000 €), en Italie (570 000 €) et en Espagne (30 000 €). En revanche, dans certains pays tels que la Roumanie, l’Irlande et la Lettonie, les spammeurs ont été condamnés à des amendes légères ne dépassant pas quelques milliers d’euros.
• un manque de coopération entre les états et  le secteur privé. Le degré de coopération diffère fortement selon les pays de l’UE. Des accords de coopération ont été conclus en Allemagne, en Belgique, à Chypre, en Estonie, en France, en Italie, en Lettonie, en Lituanie, aux Pays-Bas, en Roumanie et au Royaume-Uni. A Luxembourg et à Malte en revanche, la coopération est informelle.
• une coopération internationale insuffisante. La réforme des règles communautaires dans le domaine des télécoms devrait, selon la Commission, permettre une meilleure coopération entre les Etats membres. Un accord est également en cours de négociation avec les Etats-Unis pour intensifier la lutte au niveau mondial.
• une insuffisance de ressources. Les pays de l’UE devraient doter les autorités nationales de ressources suffisantes pour recueillir des preuves, mener des enquêtes et engager des poursuites dans ce domaine. En outre, les pays de l’UE devront fournir aux autorités policières nationales des ressources suffisantes à cette fin.

En ce qui concerne la France, la Commission Européenne juge la notion de spam, définie dans le cadre législatif, imprécise, notamment en ce qui concerne les campagnes menées par les partis politiques, les associations ou le démarchage entre entreprises. Elle dénonce également  le peu de moyens financiers engagés. L’association Signal Spam, note-t-elle, emploie une seule personne pour gérer les milliers de signalements envoyés par les internautes.

Pensez-vous que l’Union Européenne puisse faire avancer la lutte contre le spam ?

Exprimez-vous dans les commentaires !

Sources : Commission européenne, 01net.

Moins d’une semaine après le faux e-mail des impôts (voir l’actu Remboursement d’impôts : ne vous laissez pas abuser par les faux courriels), c’est aux tour de la Caisse d’allocations familiales de faire l’objet d’e-mails frauduleux.

Sur son site Web, la CAF signale ainsi la circulation d’un courriel piégé visant à escroquer ses allocataires. Utilisant le logo de la Caisse, il invite ces derniers à transmettre leur numéro de carte bancaire pour se voir verser la somme de 325,54 euros.

Le procédé est exactement celui utilisé pour les impôts la semaine dernière. Et les règles de prudence n’ont pas changé : ne jamais communiquer de numéro de carte bancaire sur le Net et jeter directement à la poubelle ce genre de messages.

J’espère que vous savez quoi faire maintenant si vous recevez dans les prochains jours un e-mail de (au hasard) l’Assurance maladie vous faisant miroiter un remboursement, hein ?

Question : que faire devant un e-mail de la direction des impôts, rédigé en très mauvais français, regorgeant de fautes d’orthographe et de références anglo-saxonnes, qui vous demande votre numéro de carte bancaire pour rembourser un trop-perçu d’impôts de 178, 25 euros ? Réponse : le jeter sans hésiter à la poubelle !

Depuis quelques jours circule en effet un mail destiné à abuser la crédulité des contribuables. Un formulaire PDF, destiné à collecter identité et numéro de carte bancaire, renvoie bien  l’internaute sur le site officiel www.impots.gouv.fr, mais ce n’est qu’un leurre. Il s’agit bien d’une grossière tentative de phishing.

La direction générale des impôts a lancé hier un avertissement sur son site internet. « Nous vous informons que la direction générale des finances publiques est totalement étrangère à cet envoi, qui porte gravement atteinte à son image, et qu’en aucun cas, le numéro de carte bancaire n’est exigé pour le paiement d’un impôt ou le remboursement d’un crédit d’impôt. ». Avant d’ajouter : « D’un point de vue général, nous vous recommandons de ne jamais communiquer par courrier électronique de données personnelles et surtout pas votre numéro de carte bancaire ».

Source : Impots.gouv.fr, Zataz, LeParisien.fr