Après avoir réservé le mois dernier l’avant-première de sa suite bureautique aux entreprises, Microsoft commercialise depuis hier auprès du grand public la version finale d’Office 2010 et son « gestionnaire d’information personnel » Outlook 2010.

Evolution la plus visible pour le nouvel Outlook : la généralisation  du ruban, apparu timidement dans les fenêtres de composition de message dans la version 2007.

Lire le reste de cet article »

C’est le grand jour. Ce soir depuis New-York, Microsoft annoncera la sortie officielle d’Office 2010, du moins dans sa version entreprises. Seules les entreprises avec un contrat de licence en volume auront dans un premier temps la possibilité d’acquérir la suite logicielle. Le grand public et les autres entreprises devront eux attendre le 15 juin prochain.

Qui dit nouvelle version d’Office dit, bien entendu, nouvelle version d’Outlook. Le logiciel de messagerie et gestionnaire d’information personnelles bénéficie de quelques évolutions notables :

• comme dans les autres programmes de la suite, le Ruban remplace désormais les menus de la fenêtre principale
• un affichage Conversation amélioré permet un meilleur suivi des messages
• des Actions rapides permettent d’actionner en un clic les commandes les plus souvent utilisées.
• la visualisation des pièces jointes est permise sans quitter Outlook
• le logiciel s’ouvre sur les réseaux sociaux, avec un volet Personnes regroupant  toutes les informations relatives aux contacts.

Les tarifs ? En version boîte, la version Famille et Petite Entreprise sera vendue à 379 €. La version Professionnel (avec Access et Publisher) sera facturée 699€. La version Famille et étudiant, à 139 €, ne contiendra pas Outlook 2010.

Sur Arobase.org : Outlook 2010

La polémique enfle sur le Net. Microsoft a annoncé mercredi qu’il ne reviendrait pas sur sa décision d’utiliser le moteur de Word pour afficher les e-mails dans Outlook 2010. Un moteur qui ne respecte pas les standards du Web et affiche certains e-mails en dépit du bon sens.

Avec Outlook 2007, Microsoft avait fait le choix d’utiliser le moteur de rendu de Word (la partie de ce programme qui permet d’afficher les documents), plutôt que le moteur de rendu HTML d’Internet Explorer. Un choix réitéré avec Outlook 2010 pour des raisons que l’équipe de développement rappelle sur son blog officiel. Le moteur de Word permet, selon Microsoft, de tirer parti des « riches » possibilités d’édition du traitement de texte et « d’écrire des e-mails à l’aspect professionnel ». Il accroît par ailleurs la sécurité informatique, en ignorant les scripts du Web.

Mais voilà : le moteur de rendu de Word n’interprète pas correctement les standards du Web, en particulier les feuilles de style CSS et ses images en fond d’écran. Le site qui cristallise la protestation, Outlook’s broken – Let’s fix it, en apporte la preuve en comparant l’affichage d’un e-mail HTML dans Outlook 2000 et dans Outlook 2010.

La campagne de protestation menée via Twitter rencontre un certain écho (plus de 20 000 tweets de soutien à ce jour), mais ne perturbe en aucun cas Microsoft. Pour sa défense, l’éditeur rappelle perfidement que la fronde est initiée par un lobby de l’e-mail marketing. Il souligne également qu’il n’existe pas de consensus concernant le « sous-ensemble HTML » approprié pour l’affichage des e-mails. Un argument qui frôle la mauvaise fois. La plupart des logiciels de messagerie, faut-il le rappeler, affichent aujourd’hui correctement les e-mails HTML / CSS. Y compris… Windows Live Mail, le pendant grand public d’Outlook !

Source : Outlook’s broken – Let’s fix it, le blog de l’équipe de développement d’Outlook (en anglais tous les 2)

Sur Arobase.org : Outlook 2010