Selon un rapport commandé par la Commission européenne en 2008, les TIC (Technologies de l'Information et de la Communication) représenteront 4 % des émissions européennes de gaz à effet de serre d'ici à 2020, si les comportements et habitudes n'évoluent pas. Un usage immodéré de ces technologies aurait ainsi un impact écologique non négligeable en termes de changement climatique, d'épuisement des métaux et des ressources fossiles.
Côté courrier électronique, 294 milliards de messages (spam inclus) ont été envoyés chaque jour dans le monde en 2010. Le chiffre pourrait grimper à 507 milliards en 2013 (voir les chiffres de l'e-mail). Peut-être est-il temps d'adapter nos comportements ?
Point de vue écologie, quel est l'impact du courriel ?
Difficile de mesurer précisément l'impact environnemental d'un e-mail. En juillet 2011, l'ADEME (Agence française de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie) s'y est essayé au travers d'une étude (téléchargeable ici) commandée auprès d'un groupe d'experts. Cette étude montre que les impacts environnementaux proviennent essentiellement de l'ordinateur de l'utilisateur et du stockage des données sur les serveurs. Au niveau de l'utilisateur, c'est la consommation d'électricité de l'ordinateur, la production et la fin de vie des composants électroniques de l'ordinateur et l'éventuelle impression du courrier électronique qui pèsent le plus.
Selon cette même étude, envoyer un e-mail de 1 Mo à 1 personne équivaut à la consommation de 25 Wh, soit 25 min d'utilisation d'une ampoule de 60 W ! Ce courrier entraîne potentiellement une consommation d'énergie fossile équivalente à 6 g de pétrole et l'émission de 20 g de CO2. Sur la base de 20 mails par jour, cela représenterait annuellement par personne en émission de CO2 l'équivalent de 1000 km parcourus en voiture !
De même, chaque collaborateur d'une entreprise française de 100 personnes reçoit en moyenne 58 courriels et en envoie en moyenne 33 par jour, dont la taille moyenne est d'environ 1 Mo. Ces envois de courriels entraînent des émissions de gaz à effet de serre. Sur la base de 220 jours ouvrés par an, ces dernières représentent 13,6 tonnes équivalent CO2.
Comment réduire l'impact écologique de l'e-mail ?
Outre le choix d'un ordinateur plus respectueux de l'environnement (certifié par exemple par l'écolabel européen ou ENERGY STAR) et adapté à son profil d'utilisateur, il est ainsi recommandé par l'ADEME de :
- stocker les informations sur des disques durs ou en local, plutôt que sur les serveurs
- nettoyer régulèrement sa boîte de réception, en supprimant les spams et vidant la corbeille
- envoyer un lien plutôt qu'une pièce jointe, afin de réduire la taille du message (voir la page Envoyer de gros fichiers par e-mail)
- ne pas multiplier le nombre de destinataires et éviter une utilisation intempestive et non maîtrisée. Envoyer un mail à 10 destinataires multiplie par 4 l'impact sur le changement climatique, a calculé l'ADEME.
- n'imprimer ses messages et pièces jointes qu'en cas de nécessité (voir notre page Bien imprimer ses e-mails)
Des commentaires ?
Mike A. : C'est bien. Les américains roulent avec des 6.0 L, V8, V12, et je dois culpabiliser parce que ma boite e-mail est pleine. Alors, tout d'abord, qu'on commence à faire que des véhicules a énérgie solaire. Des panneaux solaires sur toutes les maisons, tous les immeubles, des batteries qui durent plus long temps, et qui se chagent à énérgie solaire. Qu'on interdise à des grands fabriquants d'utiliser des polluants et des cartons, et du plastique à tout va. Etc... Peut-être qu'un jour je déciderai de nettoyer ma messagerie, de ne pas envoyer une tonne de conneries (pps) par e-mail à mes contacts. Mais en attendant... NON. [29/05/2012]
Katryne : Vous avez raison et je vais de ce pas, pour diminuer mon empreinte carbone, me désinscrire de la lettre d'information d'Arobase. Au profit de la lecture du fil RSS. Mais à bien comparer, obtiendrais-je autant d'info dans le fil ? Et quel sont les coûts écologiques d'une communication par email et d'une consultation du fil RSS. Une étude comparative m'intéresserait. J'hésite. [26/01/2012]
[NDLR :
1/ vous aurez bien plus d'informations via la lettre d'Arobase.org que via le fil RSS ;-)
2/ entre la réception d'un courriel par mois et l'accès quotidien à un flux RSS, je pense qu'il n'y a pas photo. Mais aucun chiffre à vous fournir.
3/ Encore une fois ces conseils ne sont pas destinés à interdire aux internautes d'envoyer des e-mails, mais de leur faire prendre conscience qu'envoyer un e-mail coûte de l'énergie. Il vaut mieux donc s'abstenir d'envoyer un e-mail ou de mettre des personnes en copie si ce n'est nécessaire. Tout comme on coupe l'eau du robinet quand on ne s'en sert pas.]
Rémy : Devant l'idée de plus en plus
présente quant à l'importance de changer de comportement,
on voit de nombreuses réactions épidermiques faites de
culpabilité et d'incompréhension.
Je trouve pour ma part que cet article a le mérite d'informer
et d'aider les personnes à agir selon leurs convictions.
Les actions virtuelles ne sont pas neutres, envoyer un e-mail, faire
une recherche sur Google, stocker des photos en ligne... ont toutes
un impact énergétique de la même manière
que prendre sa voiture pour se déplacer, allumer sa cuisine ou
prendre une douche.
Hors si aujourd'hui on incite à ne pas aller en voiture chercher
son pain, à éviter de laisser allumé une ampoule
inutilement ou à passer 20 mins sous la douche, pourquoi ne pas
sensibiliser les utilisateurs des nouvelles technologies, libre à
eux de les appliquer ou pas... [07/01/2012]
Michel : Entièrement d'accord avec les commentaires précédents. C'est du n'importe quoi et y'en a ras le bol de lire autant d'inepties depuis quelques temps. La commission européenne est une grosse consommation d'énergie inutile qui dépense le fric du contribuable pour des rapports parfois, il faut bien l'avouer, complètement idiot dont celui-ci. Ces gens la roulent en grosse voitures consomme des milliers de litres de carburant des tonnes de papier A4 et j'en passe par an et n'arrête pas de nous donner des leçon. Eh oh ! Messieurs et mesdames de la Commission Européenne, les donneurs de leçon quand est-ce que VOUS, allez respecter l'environnement. Il serait temps aussi de se pencher sur les pays qui ne font strictement rien dans l'économie d'énergie et le respect de l'environnement... [23/10/2011]
Francine : ATTENTION ATTENTION : respirer pollue aussi. A décharge dans le sujet : quid de la pollution engendrée par une impression A4, l'utilisation d'une enveloppe, l'achat d'un timbre, la route pour aller poster, la pollution des camions, trains, etc pour acheminer la lettre. Je suis curieuse de savoir à combien de KW cela correspondrait. Allons, svp, même si le ridicule ne tue pas, halte à ces inepties. [NDLR : évidemment, tous les moyens de communication polluent. Mais dans le cas de l'e-mail, sa gratuité et sa facilité d'utilisation (vous pouvez envoyer un courrier à 100 destinataires en 10 secondes) ouvrent grand la porte au gaspillage. L'article n'a pour objet que d'en faire prendre conscience.] [05/10/2011]
Gérard : "dont la taille moyenne est d'environ 1 Mo" ??? [NDLR : choix - forcément discutable - du cabinet d'étude, qui privilégie l'e-mail professionnel] [04/09/2011]
Popin : Je suis retraité, je me suis mis a l'informatique a la retraite il y a 7ans, cela me permet de lire et de garder le contact avec la famille et les amis avec skype, pour autant je suis abonné la bibliothéque de mon village ! Concernant ces calculs a la gomme pour le CO2 je rigole doucement quand je vois tous nos sportifs se déplacer à l'autre bout du monde et là on ne parle pas de CO2 ! Jeux en Corée du sud, rugby en Nouvelle-Zélande, foot dans les pays de l'est , TOUR DE FRANCE avec son cortège. De grâce arrêtez de nous culpabiliser ! Un papy excédé [31/08/2011]
Noel86 : Pour ce qui est des spams, les utilisateurs y sont confrontés malgré eux, c'est ce qui a été appelé à juste titre "pourriel" mais il en va de même pour le harcèlement téléphonique d'une ex grande entreprise publique, EDF avec son 03913 (et c'est pourtant ce type d'entreprise qui devrait monter l'exemple). Pour être totalement objectif, avez-vous réalisé l'étude de l'impact écologique d'un courrier papier via la poste [30/08/2011]
Et vous, qu'en pensez-vous ? Un commentaire, une suggestion ? Ecrivez-nous !
• Courriers électroniques, requête Web, clé USB : quels impacts environnementaux ? sur le site de l'ADEME
• La migration de Hotmail à Outlook.com est terminée [04/05/13]
• Outlook.com remplacera définitivement Hotmail d’ici l’été prochain [19/02/13]
• De 1 à 100 dollars : Facebook teste l’envoi payant de messages [24/01/13]
Arobase.org, le guide de l'e-mail- suivez-nous / abonnez-vous :
- Arobase.org