Netscape Messenger

Afaneige : 4.78. Excellent, pas compliqué, mails bien disposés, ceux qui savent se classer sont aux anges. Le déménagement des carnets est un must. Je ne changerai pas de mailer tant et aussi lontemps qu'il existera.
Mon mailler principal contient 640 meg de mail et ne ralentit pas. J'ai 4 comptes, un must qui ne s'entremêle pas. Je peux en faire autant que je veux. Ces comptes ne sont pas sur le même disque que navigator, une sécurité je crois.
Que dire de plus, un bijou inconnu qui gagnerait à évoluer dans sa forme du 4.78 au lieu d'essayer d'imiter les autres.
Lacune : les accent venant de d'autres mailer complexe sont quelquefois mal interprétés.
Lacune : en saving le petit écrase le gros au lieu de s'aditionner. En sauvant le gros indépendant du petit ça va, mais le problème est que le gros est le saving principal, en faisant attention de sauver le petit indépendant et de ramener le gros en principal et de réintégrer le petit dans le gros il n'y a pas de perte, un peu complexe. La complexité c'est typique à l'ordinateur.
Les autres ce sont:
L'éternel dilemme du syndrome de l'image qui plait, qui malheureusement fait perdre des avancement compréhensible.
On dirait que les fabricants de logiciel s'évertuent à nous donner des
complications. [09/12/2010]

Pierre : Vous semblez oublier l'atout principal de communicator : tout se configure en java (PREF.JS). En effet, il est possible par une application Java de paramètrer presque TOUT dans netscape (nom des dossiers par défaut, carnets d'adresse, critères de recherches, signets, etc...) . Si ce n'est pas un atout ça... [16/06/2003]

John : J'apprécie amplement la facilité de Messenger, J'ai foutu dehors Outlook Expres et Microsoft Outlok pour des raisons de sécurité et de complexité. La facilité de faire des comptes, je ne comprend pas ceux qui parle contre les multi-compte, à mois que l'on parle d'autre chose, j'ai ai 3 de comfigurés, un me sert pour le courrant, l'autre, à une autre personne et la troisième quand je suis fâché, 300 + d'adresses possibles en bcc ou cc ou à. au choix, très efficace, le vider dès la fin de la crise. Protester contre une situation aberrante devient un jeux d'enfant avec Messenger. Malgré les petits inconvénients de communicator ( navigator) « java script » qui ne s'auto configure pas tous seul, Netscape 4.78 avec Messenger reste encore le plus plaisant des browser/mailler, tel que dit, anti-virus presque free. J'ai passé à la version 6, foutu dehors, la version 7.11 demande trop pour ma bécane [30/05/2003]

Christian : Le paramètrage est à la fois simple et souple. Coté sécurité, il suffit de comparer les statistiques concernant les attaques virales via Outlook et via Messenger et on comprend tout de suite pourquoi les responsables informatiques vraiment responsables choisissent Netscape. Messenger souffre certes de quelques limitations, mais il est difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre ! [17/07/2002]

Armand : Pratique, facile d'accès, à toutes les fonctions de bases plus quelques trucs, paramétrage facile, listes de discussion très faciles (je ne comprends pas ce qui est dit dans l'article !) contrairement à Eudora qui ne gère pas les fils de discussion, donc est inutilisable pour les listes. Il ne lui manque que le multi compte, possible quand même mais pas pratique. Conseillé à l'utilisateur moyen mono compte. S'il est aussi utilisateur moyen de forums et de navigateur, c'est carrément l'idéal. La version 6 demandant un ordinateur récent, plein de giga et de méga. [24/08/2001]

Hervé : Au niveau sécurité, il n'y a pas photo, cela a déjà été dit. Les extensions des pièces jointes sont systématiquement affichées, ce qui permet de distinguer bellenana.jpg de bellenana.jpg.exe et donc de ne pas lancer un virus en croyant afficher une image. Pour l'ergonomie, tout est une question d'habitude. Une concession cependant : Outlook me parait moins spartiate avec ses belles icônes colorées... [29/08/2001]

Pierre : Paramétrage en un clin d'oeil... Changement de prestataire, pas de pb... Mac, PC, Linux, ergonomie similaire... Pour rien au monde, je n'échangerai un baril de Netscape contre deux barils d'Outlook. A l'usage, il n'y a pas photo ! Pour quelques gadgets, Outlook vous pourrit la vie !!! Mais libre à chacun de se laisser séduire par des options de papier à lettres ou autres gadgets... [08/07/2001]

Guy : Messenger est très convivial comme mailer et comme lecteur de news. Pas ou peu de virus, des fonctions intéréssantes comme "considérer le message comme nouveau", pour les news le champ "reference" permettant de remonter les fils... Le seul ennui, c'est qu'il ne soit pas livré tout seul, sans Navigator... [05/04/2001]

Olivier : Ok, il n'est pas multipop et ca m'embête, mais il est sur mon PC sous Windows et sous Linux et au boulot il est aussi avec ma jolie station de travail HP-Ux. Sinon, lui au moins il envoie des emails propres et ne se fait pas pourrir par des virus. Et à mon sens, c'est la qualité principale d'un logiciel de mail. Amusez-vous à un petit test : utilisez dans votre message des espaces pour créer des retraits de texte, afin que votre mail reste lisible. Et bah manque de bol, si votre destinataire utilise Outlook, les espaces, il va pas les voir.

Musnoz : J'utilise Outlook Express au bureau ; à la maison c'est plutôt Messenger (avec Communicator 4.5), car il est plus facile à configurer, et surtout il est plus stable. Le seul problème, et tout le monde sera d'accord, c'est l'absence d'un multi-compte. Mais pour le reste, ce gestionnaire de courrier remplissant plus qu'honorablement ses fonctions, c'est une question de goût : pour ma part, je trouve l'interface sympathique.

Martin : C'est le meilleur et le plus simple à utiliser !!