Netscape 6

What's new, pussycat ?

L'avis d'Arobase.org

Nous déconseillons. Le logiciel est trop lent (même sur mon PC, pourtant équipé de 128 Mo de RAM). Il faut une patience à toute épreuve pour l'utiliser quotidiennement.

L'avis des lecteurs d'Arobase.org

JCM : Utilisateur au quotidien de Netscape 6.2 je ne comprends pas les reproches énoncés sur votre site, en ce qui concerne sa messagerie. Sur mon portable avec 128 Mo de Ram il est très rapide au contraire, à condition d'utiliser Quick Launch bien sûr. A noter qu'avec Win Me cette rapidité semble liée à une défragmentation régulière du disque dur, mais cela est valable pour beaucoup d'applications. Ayant plusieurs comptes de messagerie je ne rencontre vraiment aucun problème avec cet outil que j'estime très ergonomique et dont le graphisme de l'interface est d'un agrément incomparable par rapport aux produits Microsoft, toujours aussi lourds et laids... [13/03/2003]
Laurent : Franchement désolant ! Il m'a été impossible d'importer mon courrier de Netscape Messenger 4.78 vers Netscape 6.2. Il a fallut bidouiller les fichiers pour retrouver mes petits. Lenteur et gourmandise :-(( sur un Duron 750Mhz/256Mo, il lui faut plus de 30 secondes pour se charger et encore 30 autres pour charger Google (internet par l'ADSL). C'est de la folie pure ! Je retourne vers 4.78, même s'il plante et ne sait pas afficher toutes les pages web. Le seul interêt de la version 6, c'est la gestion de plusieurs messageries. Dommage mais à cette vitesse je vais utiliser Outlook. [16/05/2002]
Nicolas : Les témoignages précédents méritent d'être actualisés. Car si effectivement Netscape 6.0 était loin d'être abouti, la dernière version s'avère être beaucoup plus convaincante. Pour ma part, j'utilise depuis plus d'un an Mozilla (la version libre de Netscape) et les progrès réalisés rendent tout à fait possible une utilisation quotidienne. La grande majorité des bugs a été corrigée et l'interface est dorénavant rapide. Je conseille vivement aux premiers utilisateurs déçus de reconsidérer leur position. Pour cela, rien de mieux qu'un bon téléchargement : www.mozilla.org [13/05/2002]
Michel : Je l'ai, hélas, aussi abandonné pour un problème tout simple : le copier/coller d'image, très pratique sur 4.75, n'existe pas en 6.1 / 6.2 Je n'ai pas expérimenté. [11/04/2002]
Jean-Paul : Messenger a le grand mérite, pour les abonnés d'aol, de les libérer du logiciel propriétaire d'AOL. Ceux-ci peuvent aussi l'utiliser facilement avec Netscape.net. Ses défauts principaux sont sa lourdeur, l'absence de la fonction accusé de réception et l'impossibilité d'éditer un message pour le modifier quand il se trouve dans la boîte d'envoi. [16/02/2002]
Bertrand : Au sujet de Netscape, il est clair que l'outil de messagerie n'est malheureusement plus aussi performant, mais il possède un successeur (...), il s'agit de Mozilla. Il est gratuit et son interface est similaire à Netscape Messenger et son utilisation multi-comptes correspond à ce que les utilisateurs de Netscape attendait de la version 6. [30/08/2001]
Lire d'autres avis