Accueil » Logiciels » Thunderbird » Thunderbird 1.0

Thunderbird 1.0

En quelques années, Thunderbird a su s’imposer dans l’arène des logiciels de messagerie comme le principal challenger d’Outlook Express. Une place tant due à ses mérites intrinsèques qu’à son histoire (Thunderbird est le lointain descendant de Netscape Mail) et à son statut de logiciel libre vedette (rappelons que Thunderbird est le cousin du navigateur Firefox). Mais que vaut vraiment ce logiciel ?

L’interface de Mozilla Thunderbird

Les plus et les moins

Points positifs

Gratuit, en français, logiciel libre
Interface simple et agréable
De nombreuses fonctionnalités, dont un filtrage anti-spam basé sur des filtres bayesiens, la lecture des fils RSS et la création de dossiers virtuels.
Le logiciel n’utilise pas le moteur d’Internet Explorer pour afficher les messages au format HTML : un gage de sécurité !
nombreuses possibilités de personnaliser le logiciel

Points négatifs

De nombreuses fonctions ne sont accessibles qu’après installation d’extensions : un peu fastidieux quand on n’est pas accro aux logiciels en kit.
Pas de multithreading : le logiciel relève les comptes l’un après l’autre. Ce qui peut s’avérer très lent quand on gère de nombreux comptes.
Pas de possibilité de répondre aux courriers par des messages prédéfinis.

L’avis d’Arobase.org

Plus le temps passe, plus le projet Mozilla tient ses promesses. La naissance de Thunderbird ouvre de nouvelles perspectives aux logiciels de messagerie électronique. On peut cependant regretter qu’adopter Thunderbird, c’est entrer dans un monde un peu plus compliqué que celui des autres logiciels de messagerie. Je ne vois pas ma mère abandonner le tout calme Outlook Express pour le sauvage Thunderbird, quelles que soient ses qualités. Hélas…

Lisez les avis des visiteurs d'Arobase.org et laissez le vôtre !

Mozilla Thunderbird
v. 1.07 Pour :

Logiciel libre

Prix : gratuit

En français

Editeur : The Mozilla Organization

Complet, gratuit, multiplateformes

Mises à jour fréquentes

Multi-comptes

Multi-utilisateurs

Confidentialité

Notification

Administration à distance

Webmail (plugins)

IMAP

HTML

Liens URL

Règles de messages

Anti-spam

Réponses automatiques

Relève automatique

Orthographe

Outils de recherche

Chiffrement (modules)

Codage (MIME, UUencode)

Personnalisation

RSS

Newsgroups

Clé USB

Thunderbird fait partie intégrante du projet Mozilla. Mozilla, qui longtemps fut une suite intégrée (navigateur Web + lecteur mail) a donné naissance à deux programmes indépendants. D’un côté le navigateur (Mozilla Firefox, qui s’est un moment appelé Firebird) et de l’autre le logiciel de messagerie (Mozilla Thunderbird). Mozilla Thunderbird reprend ainsi tout ce qui a fait le succès du module de messagerie de Mozilla (et, en remontant plus loin, celui de Netscape).

Nous vous recommandons également :

Bénéficiez du soutien de la communauté Arobase.org dans le forum Thunderbird

Abonnez-vous à Arobase.org

Messageries, logiciels, applications, services : Arobase.org explore l'univers du courrier électronique. Pour suivre l'actualité de l'e-mail et recevoir nos trucs & astuces, rejoignez-nous sur les réseaux sociaux et abonnez-vous à notre newsletter mensuelle.

Commentaires

Yvon : J’utilise Thunderbird associé à Firefox depuis que Outlook et IE m’ont envoyé des virus et des pop up ingérables même avec une suveillance sévère. Je le trouve très pratique et très bien protégé. C’est vrai qu’il n’est pas très facile à paramétrer pour des comptes multiples. La fonction de filtre est très très pratique quand on est abonné à une alarte mail par exemple. La fonction de gestion des indésirables est aussi très ingénieuse une fois bien intégrée (à surveiller de très près les premiers jours). Il y a parfois des bugs, comme la perte des carnets d’adresses qui m’est arrivée 2 fois. Comme c’est un logiciel libre, il y a des tonnes d’extensions et de thèmes parfois inutiles et parfois très pratiques et de nouvelles versions sont disponibles trop souvent à mon gout surtout quand les extensions ne sont plus compatibles. En conclusion c’est le plus pratique et le plus sûr que j’ai trouvé pour mon utilisation personnelle [17/12/2005]
Philippe : Aujourd’hui, j’ai brièvement hésité entre Eudora et Thunderbird que j’avais déjà utilisé auparavant. Bonne surprise, Thunderbird est toujours aussi efficace et simple. Très léger problème (mais il m’avais prévenu) : il n’a pas importé mes 11 comptes d’Outlook. J’ai alors utlisé Eudora Light pour importer mes comptes Outlook. J’ai ensuite fait la même chose avec Thunderbird qui a bien récupéré mes comptes cette fois-ci. Par contre, chose plus grave, Eudora, lui, a importé mes messages, mais dans un désordre qui ne m’a guère plu. Fatale erreur… Viva Thunderbird ! [27/11/2005]
Dersou : J’utilisais Netscape 4.7 pour le boulot, mais cet excelent logiciel n’est plus maintenu et son évolution ne répond apparemment pas à mes besoins. Je recois 50 à 70 mails par jour sur mon laptop. Je suis un itinérant et les fonctions en-ligne – hors-ligne sont primordiales pour moi. Je travaille en plusieurs langues et il me faut plusieurs dicos (pas ou plus dispo pour Netscape 4.7) Je crains les virus => Pas outlook. Je gère également plusieurs compte de mails. Je veux pouvoir faire des messages en html. Il faut que je puisse travailler avec un VPN. J’ai décidé d’essayé Thunderbird, digne successeur de Netscape qui sur le papier répondait à mes besoins. Las, je dois déchanter. Le logiciel est bourré de bugs. – Pas de scrolls pour voir les destinataires d’un mails envoyé à beaucoup de personnes – Pas de recherche directe dans le mail pour voir si une personne est destinataire d’un mail au milieu de centaines de noms – Les dicos ne proposent pas automatiquement le bon mot à corriger – Le prog permet d’inserer des tables mais ne les envoie pas telles quelles…. sinon en texte – Les données html (gras, couleur, taille du texte,…) ne sont pas systématiquement envoyées Bref, je ne suis pas à la fête. Un petit tour sur Bugzilla permet de voir que je ne suis pas le seul… En résumé, je cherche un autre client. [13/11/2005]
Christophe : J’utilise Thunderbird après avoir essayé pas mal d’autres logiciels (incredimail, outook, outlook express, foxmail…) et thunderbird est vraiment excellent, notamment grâce à toutes les extensions ! Je trouve vraiment que c’est le meilleur, et en plus gratuit !! Je le conseille vivement. [06/11/2005]
Fernand & Céline : J’ai viré IncrediMail pour Thunderbird par sécurité, plus classique mais très efficace!!! et lui aussi a un dico à installer. Couplé à Firefox, Star downlader, Kerio personal firewall et Avast antivirus, tous gratuits, cela fait un ensemble détonant sans plantages ni ralentissements, le top!!!. [14/08/2005]
Michel : A la lecture des avis précédents, il semble que ce sont des utilisateurs de Thunderbird sous Windows. Certains des « défauts » n’apparaissent pas sous Linux car ils sont inévitables sous Windows, dépendants du système. Ayant lâché Windows depuis six ans pour Linux (chez moi, hélas pas au travail), j’attendais un utilitaire de courrier un peu plus agréable et moins lourd que Netscape. Le couple Firefox / Thunderbird me satisfait pleinement depuis bientôt un an, pour une utilisation plutôt basique du courrier e-mail. Je ne me souviens pas avoir ajouté des « extensions » à Thunderbird, par contre c’est à peu près inévitable pour Firefox, mais on trouve sur Internet ce qu’il faut, extensions comme explicaitons. Sauf pour les fichiers vidéo en WMV, que j’ai décidé de ne pas lire, quel qu’en soit l’intérêt, malgré la présence d’un Windows, rarement utilisé, en dual-boot sur mon ordinateur. [03/07/2005]
Jeal : J’ai utilisé Calypso, très bien mais ancien et au standard isolé, puis Outlook 2003 qui s’est coincé sur un problème d’envoi de pièces jointes. Indécoincable! J’ai du passer à Thunderbird parce qu’il m’a importé de manière impeccable tous mes courriers Outlook et Outlook Express. Je ne regrette pas, j’ai dix ans d’emails à gérer, plein de comptes et il tient la route. [05/06/2005]
Jérôme : J’ai laché Outlook car trop ciblé de virus il y a 18 mois pour Thunderbird. Importation facile, clair, fiable et securisant, les nombreuses evolutions restent facultatives, multicomptes. Je le lache a regret car pas de signature sur le serveur SMTP, donc plus de compte chez Yahoo. Et je decouvre aucune fonction d’exportation des messages et carnets d’adresse, a grands regrets… [28/04/2005]
Luc : J’avais adopté Thunderbird, tout marchait bien, j’en étais content sauf de la vérification orthographique française qui ne fonctionnait pas, mais étant de la vieille école, je ne fais pas trop de fautes. Un beau jour, j’ai tout perdu mes messages et mes dossiers de réception sont devenus vides (plus d’un mois perdu). J’ai fait des rechercherches un peu partout dans les forums, je me suis aperçu que ce problème était arrivé plusieurs fois, j’ai essayé d’avoir un support technique pour m’aider …. Rien, donc j’attends des jours meilleurs, je suis revenu à Outlook Express. C’est dommage, y-a-t’il maintenant une solution et une correction concernant cette perte inopinée? [19/03/2005]
Gunner : je trouve thunderbird pratique, car j’ai 8 comptes email (je suis webmaster, et n’apprécie pas les catch them all). Par contre 2 gros reproches : 1) impossible pour moi de sélectionner l’ordre des comptes email, le dernier créé est toujours en bas, et ça c’est très pénible ! 2) impossibilité de créer plusieurs comptes comme sur Outlook et ainsi de protèger par mot de passe, sans que les autres membres de la famille ne puissent lire les mails de boulot …Si vous avez des soluces pour ces 2 remarques (surtour la première) je suis preneur ! [09/03/2005]
Guy : Je viens d’installer Thunderbird, que je trouve particulièrement pratique. Cependant je regrette que la correction orthographe ne comporte qu’un dictionnaire anglais. [23/02/2005]
Olivier : Sans oublier cerise sur le gateau, la version portable de thunderbird en français (plus d’info ici). Franchement là c’est vraiment trop bon Thunderbird sur ma clé USB, mon carnet d’adresse, mes mails me suivent partout et si windows plante pas besoin de configurer à nouveau ces comptes emails, pas de perte du carnet d’adresse ni des emails… bref que du bonheur… [23/02/2005]
Grosminet : Pour moi Thunderbird est le meilleur question sécurité et utilisation, il faudrait un zeste d’incredimail pour la personalisation et tout serait parfait. Allez encore un petit effort. [12/02/2005]
Nico : Pourquoi les mises à jour et les fonctionnalités supplémentaires « en kit » seraient-elles des points négatifs ? Personnellement, en un an, je n’ai pas eu besoin de changer de version… Et puis, les fonctionnalités supplémentaires à installer sont vraiment des « bonus »… pas indispensables pour faire tourner le logiciel. Je n’ai installé aucune fonctionnalité supplémentaire et ça marche très bien comme ça ! Je suis d’accord avec une relative lenteur au démarrage par contre. Point positif oublié également : le blocage des images distantes… super pratique quand on n’a pas besoin de voir la pub !! [25/01/2005]
Thierry : Impression très mitigée venant d’Eudora 6.2. Etant à l’étranger en ce moment, j’ai du passer à Mozilla Thunderbird, celui-ci ayant moins de problèmes avec mon SMTP actuel qu’Eudora. Et ça c’est le très bon point. Autre bon point: importation facile et rapide de mon carnet d’adresse; pour les mails, ce fut beaucoup plus long et avec des erreurs. Troisième point positif: la possibilité d’adopter une disposition en 3 colonnes, inexistante sur Eudora et bien pratique avec le format 16/9 de mon portable. Là où je suis bcp moins satisfait de Thunderbird comparé à Eudora : – exportation des messages vers d’autres logiciels de mails. C’est bien de faire l’importation depuis Eudora, mais je n’ai pas trouvé comment j’allais pouvoir revenir vers Eudora! – la création de signature est compliquée, alors que sur Eudora elle est intégrée au système (pas sur un doc. à part) et peut être mise en forme (couleur etc.) comme on veut. – le correcteur orthographique est laborieux et n’intervient qu’après la rédaction du message, alors qu’il fonctionne lors de l’écriture sur Eudora et simultanément en deux ou plusieurs langues si ont veut (super quand on doit écrire en français Et anglais dans le même message). – l’aide: dans ma version de Thunderbird, elle n’est pas intégrée. A chaque fois, je dois aller chercher des astuces sur des pages Web; [19/01/2005]
François : ThunderBird présente de gros défauts actuellement quand on en fait une utilisation « non basique ». J’ai eu d’autres échos similaires. Un collègue (avec un profil technique tout comme moi) m’a évoqué des difficultés dans les imports des profils multiples et a eu des problèmes insurmontables avec la réinitialisation des mots de passe. Nous sommes tombés d’accord sur le fait qu’il s’agisse d’une bonne béta. Il peut être important le mentionner à vos lecteurs. D’autant plus que les bugs en question sont répertoriés dans ma base bugzilla et que l’équipe Thunderbird ne semble pas avoir le temps de seulement les « accepter ». Cela fait du tort au logiciel libre de l’avoir lancé trop tot. Firefox était bien mieux finalisé. Je ne trouve maheureusement pas actuellement de logiciel gratuit sur Macintosh qui arrive à la hauteur des fonctionnalités de Outlook. [18/01/2005]
François : Sur PC j’ai du abandonner, Thunderbird a un bug, et sur les gros dossiers de mails (x100mo ou 1go) il bloque en affichant un message « building summary », traitement qui n’aboutit pas ! Ce bug est référencé mais pas résolu. Quelqu’un a t’il géré les gros dossiers de mail avec ThunderBird sous Mac OS ? les imports marchent-ils correctement ? (des pst depuis Outlook PC ou des dossiers Eudora light?). [10/01/2005]
Mizushima : Passage en douceur, 2 importations test de OE ; tous les dossiers de messages récupérés intacts, avec pièces jointes ; le carnet d’adresse en vrac mais c’est pas si grave, un peu de ménage en passant. Règles de messages non récupérées mais là encore c’est pas grave, ça se reconstruit tout doucement et inutile d’en recréer pour le spam, TB fait ça très bien. Plein de bonnes surprises comme [affichage/trier par/grouper par critères de tri], tous les glisser/poser fonctionnent. Ce que je redoutais le plus était de ne pas pouvoir recevoir mes 11 comptes dans la même boite de réception pour les trier après, et bien TB 1.0 Fr le fait. Conclusion, c’est une bombe, j’ai fait le grand saut. [30/12/2004]
Nicolas : moi ca vas faire 1 mois que j’utilise thunderbird et franchement rien a dire. c beau c clair et on se perd pas dans les menus et surtout dans les paramétrage la creation de compte est simple et rapide voila. [29/12/2004]
Yves : Des petits problémes du coté du gestionnaire des mots de passe en effet Thunderbird demande sans cesse un mot de passe qui n’a jamais été enregistré et comme je n’en veux pas je me suis à mon grand regret séparé d’elle, j’estime qu’en premier lieu c’est la facilité d’utilisation qu’il faut voir…sinon la messagerie est trés belle avec des fonctions bien pratiques. [20/12/2004]
Brice : je ne comprends pas pourquoi dans cet article on parle d’extensions à installer forcément, d’une nouvelle version tout les mois… Il n’en est rien ! Certes il y a de nombreuses extensions disponibles mais on en a absolument pas besoin ! Et au contraire, c’est laisser le choix à l’utilisateur d’installer s’il le souhaite telle fonctionnalité pour ne pas alourdir inutilement le programme ! Encore une fois, je n’ai jamais eu besoin d’installer une quelconque extension, c’est un faux problème. En ce qui concerne les nouvelles versions fréquentes, c’était normal jusqu’à la version 1.0, parce que c’étais en développement intensif (et c’est plutôt bien !). Mais maintenant le rythme de parution de nouvelles versions va être moins soutenu… Et puis quoi, on est pas obliger d’avoir la nouvelle version !!!! Je préfère un logiciel qui s’améliore continuellement plutôt qu’un logiciel figé dans le marbre (ainsi que ses failles de sécurité !!) à la outlook express ! maintenant que je suis sous linux, j’ai un choix différent et j’ai choisi Kmail (pour ceux que ça intéresse), mais j’ai beaucoup hésité avec Thunderbird ! Vraiment, les mises à jour fréquentes et les extensions ne sont pas des points négatifs mais plutôt des avantages, que diable !!! aussi bien pour le novice que pour l’expérimenté… [11/12/2004]
Thomas : J’ai installé Thunderbird en remplacement de Mozilla (la suite) car il me causait des pb. Résultat : 100% satisfait : léger / interface conviviale / filtre antispam parfait / plus sécurisé que Ms outlook-express/ aucun pb avec Thunderbird / bloque les images distantes. Pour un usage standard de la messagerie, je ne peux que recommander ce logiciel. Que du bonheur[07/12/2004]
Max : moi j’ai chargé MT depuis 3 jours, c’est super, efficace, beau. je conseille au moins d’essayer pour les septiques ou les amoureux d’Outlook ! attend, je « crache » pas dans la soupe, j’ai employé (c’est peut être lui qui m’a employé en réfléchissant) Outlook Express sans problème pendant 3 ans, tu vois je suis fidèle comme gars, mais bon il faut reconnaître, c’est tout. Et puis il y a un truc qui pour moi est d’une importance capitale avec MT t’as pas l’impression d’être seul, les choses sont différentes, dites avec d’autres mots, les liens, les forums sont pas pareils, t’es dans une famille et tu le vois. Alors moi à ta place… [30/11/2004]
Guillaume : J’utilise Thunderbird (7.0) au travail et chez moi depuis qq mois déjà, et j’en suis absolument ravi. J’ai essayé divers logiciels avant de trouver cette perle : le classique Outlook Express, le complet mais difficile Outlook, le lent Mozilla Mail et Eudora sans être vraiment convaincu. Il est un peu lent au démarrage (mais ca reste très raisonnable), mais de toute facon je le démarre une fois, et il reste toujours en tache de fond. Après il est super rapide pour lire les mails dans les dossiers. Je recois un 50aine de mails / jour au travail et ca marche super bien !! Je recois bcp de spam dans ma boite perso et le filtre automatique des « indésirables » c’est le bonheur !! Un truc génial, c’est la possiblité de gérer différents comptes dans Thunderbird : 1. les comptes relévés sont séparés (et n’arrivent pas la même boite de réception comme dans Outlook) 2. la gestion des identités : sur mon lieu de travail, le firewall m’empeche d’utiliser POP/IMAP, mais j’envoie des mails de mon adresse perso simplement en choisissant l’expéditeur dans Thunderbird. Il me met automatiquement ma signature perso et les destinataires ne s’apercoivent de rien, et pour cause, c’est comme si le mail avait été envoyé de ma boite perso ! Rien à redire : très simple d’utilisation, beau, « skins » et extensions très facile à utiliser. Je le conseille à tout le monde, je l’installe direct chez mes amis qd je fais des réinstalls ! Bravo.[16/09/2004]
D. : Cela fait maintenant 2 mois que j’ai abandonné OE. J’avais installé Thunderbird 7.2 et n’était pas perdu quant au layout assez classique et propret de l’interface. (…). Première (excellente) surprise : lors de l’install, TB identifie les logiciels concurents et propose de récupérer leurs données! cela se passe en deux phases: 1) récupération des paramètres de comptes&connexion; 2) récupération des MAILS ET DOSSIERS! Et ça marche! Au premier lancement, je retrouve mes dossiers et 3000 mails d’Outlook Express soigneusement rangés dans le compte « dossiers locaux ». Classe! Deuxième surprise : La richesse des plugins et du paramétrage. Des extensions fonctionnelles (boutons, filtrages, modes de fonctionnement, etc.) et des thèmes somptueux (change les couleurs, l’aspect des boutons, des fonds d’écran, etc.) Les paramétrages standards sont poussés. Je ne m’étendrai pas ici. La disposition des barres de menu et de navigation se modifie visuellement, à la souris! (ajout/supression boutons, positionnement, etc.) OE le fait, mais ici, c’est extrêmement puissant. Troisième surprise : Essentielle! Comme sur OE, on peut choisir de placer ses fichiers mails ailleurs que sous C:Documents and SettingsuserApplication DataMicrosoftOutlook Express. Pour éviter toute catastrophe, ca fait des années que je place ces fichiers sur un autre disque physique, en lieu sûr donc. Seulement, avec OE, d’une part les fichiers *.dbx sont illisibles sans OE, et d’autre part rien n’est garanti quant à leur récupération (lisibilité) en cas de réinstallation de Windows. Et je ne parle même pas de la structure des dossiers! C’est d’une complexité Microsoftienne 😉 Sous Thunderbird, fastoche! Les fichiers peuvent s’ouvrir avec un simple Notepad, au cas où… De plus, la structure des fichiers est très simple. J’avais réinstallé Windows il y a un mois (euh…!) et mes mails sont réapparus illico après avoir désigné le bon dossier. Pour les connaisseurs, on peut même « bidouiller » les dossiers et/ou fichiers sous l’explorateur (ménage?) Tout cela m’a rapidement poussé à faire le « grand saut » : abandon définitif d’Outlook Express au profit de Thunderbird. (…) Que dire de plus, sinon que depuis l’utilisation de TB, j’ose ENFIN gérer un carnet d’adresse (sous OE = hors de question, avec tous ces microbes qui prolifèrent). Et puis l’antispam fonctionne à merveille (le filtre bayesien « apprend » au fil du temps et 99% de mes messages sont OK). J’ai fait un essai de gestion par IMAP. C’est tout bon. Super! (…) Ah! Je vois dans les critiques que le glisser-deplacer, le html, les filtres « transverses » sur plusieurs comptes, courrier entrant obligatoirement sur « documents & settings », ne marchent pas ou mal. Ce sont des critiques de 2003 sur les premières versions. Aujourd’hui, TOUT cela fontionne à merveille! Complètement séduit (voir fan), mon seul regret est de n’avoir pas découvert cette perle plus tôt. Thunderbird est particulièrement efficace, riche, beau et évolutif à souhait. [28/08/2004]
Alice : Thunderbird est très prometteur, bourré d’astuces, libre, etc… Cependant, il lui manque une fonction, à mon sens rédhibitoire : la gestion de la connexion internet. Eh oui, pour ceux qui ne sont pas sous ADSL, c’est quand même pratique de n’avoir qu’à cliquer sur ‘Relever’ pour que la connexion soit crée, les messages relevés et la connexion coupée. C’est pour ça que je reste avec Foxmail… Avis aux programmeurs de Mozilla ! [09/08/2004]
Joël : Installé depuis seulement 4 jours, donc pas encore complètement opérationnel. J’ai transféré mes mails et contacts, issus de Outlook, et les pièces jointes aux mails, n’ont pas suivi. [09/08/2004]
Xavier : J’utilise Thunderbird depuis plusieurs mois, et je suis entièrement satisfait de la version 0.6. Pour moi ce qui compte le plus, c’est la sécurité. Et pour ça Thunderbird est imbattable ! Déjà, il intègre le moteur Gecko, et pas le moteur d’IE comme les autres logiciels de messagerie, pour afficher les mails au format HTML. C’est un énorme avantage, car les pièces-jointes traffiquées et les codes JavaScript ou Active-X malveillants inclus dans les mails n’ont aucun effet sur lui. En le configurant correctement, on peut même empêcher le chargement d’images distantes dans les options avancées. Avec ça, les spammeurs n’ont plus moyen de contrôler si vous avez une adresse valide en voyant si l’image a été chargée. [11/06/2004]
Duncan : Thunderbird, vraiment un très bon client mail. Malheureusement, pour ceux qui, comme moi, vérifient leurs mails à plusieurs endroits, et aiment garder leurs mails sur leur serveur tant qu’ils ne sont pas détruits en local, il y a un problème. Lorsque l’on déplace les mails vers d’autres répertoires, ils sont enlevés du serveur … dommage. [27/05/2004]
François : Je suis un fan de la suite Mozilla (Thunderbird, Firebird et le master Mozilla). Pour moi, c’est un must, surtout que la version 0.4 de thunderbird est carrement tres belle et me semble plus rapide que la version 0.3… Je la conseille a toute personne qui veux avoir une solution alternative au tout microsoft et avec en plus, de la convialité et des options à foison. De plus, cerise sur le gateau, pour ceux qui comme moi utilisent un PC à dual boot (linux / M$) c’est génial d’avoir un même compte/client mail pour les 2 systèmes ;-)) [05/01/2004]
Takk : juste en passant, il manque à thunderbird la possibilite de configurer des comptes webmail comme hotmail ou autre… C’est pour cela que je suis un fervent suporter de Foxmail 😉 [02/01/2004]
Robert : Je viens de passer à Thunderbird. Avec Outlook Express, c’était le bazar et il était peu aisé de repérer à quels comptes correspondaient les différents courriers… Avec Thunderbird, tout est bien plus clair, rangé. Donc bravo aux auteurs. J’ai laissé tomber définitivement OE6. [23/12/2003]
Bernard : J’ai installé Thunderbird depuis 2 ou 3 semaines chez moi et globalement j’en suis assez satisfait. Je ne reviendrai pas sur tous les avantages et inconvénients déjà cités, mais j’en citerai 2 problèmes auxquels, j’ai été confronté. Le premier n’est pas très grave, mais perturbe mes habitudes : J’ai l’habitude de faire glisser les pièces jointes de la fenêtre du message (sous Outlook Express) vers l’explorateur, ou dans un dossier de OE s’il s’agit d’un mail. Cela ne marche pas avec Thunderbird. Le 2ème est plus gênant. Voulant l’essayer à mon travail comme possible alternative future à Outlook Express (en tant qu’administrateur au service informatique), j’ai eu une mauvaise surprise en important mes messages : dépassement du quota autorisé sur le profil (limité à 15 Mo ; les mails sont dans un répertoire de « Mes documents » lui-même redirigé vers un lecteur réseau). Après recherche, j’ai vu que l’on peut modifier l’emplacement des dossiers locaux, mais tout ce qui est « Courrier entrant » est toujours dans « Documents and settings » (cf Clovis). Ce n’est pas forcément rédhibitoire pour un utilisateur avancé, mais poserait bien des problèmes avec une bonne partie de nos utilisateurs. C’est une bonne chose pour la configuration des comptes et le carnet d’adresses, mais pas pour les messages. Je n’ai pas vérifié si les dossiers locaux peuvent être redigirés vers un lecteur réseau. [01/12/2003]
Vincent : En réalité, 95 % des inconvénients cités ici n’existent pas ! Il suffit en fait de configurer Thunderbird correctement, il présente en effet beaucoup plus d’options que Outlook Express et cette complexité peut dérouter au début, mais après quelques jours d’utilisation il s’avèrera parfait ! Vous pourrez ensuite stocker vos dossiers où bon vous semble, la liste des contacts s’affiche, l’envoi en mode texte ou HTML se paramètre, adresse par adresse s’il le faut (-> Clovis), on peut relever toutes les boites en une seule fois (-> Daniel et Bob). En ce qui concerne l’avis de Régis, je dirais simplement qu’un client mail n’est pas un antivirus, mais que Thunderbird contrairement à Outlook n’est pas vulnérable aux messages « autoactifs »: il faudra toujours une action volontaire de l’utilisateur pour lancer le virus. En ce qui concerne la « lourdeur », il est en effet un peu plus lent au démarrage, mais sa consommation en fonctionnement est tout à fait normale me sembe-t-il. Enfin vous l’aurez compris, c’est mon logiciel de mail préféré ! [12/11/2003]
Jérôme : Je viens d’effectuer les tests de GFI sur ma machine équipée de thunderbird 0.3 Les mails ont été envoyés sur un compte IMAP distant, donc seuls les entêtes sont arrivés sur mon client. L’antivirus n’a donc pas pu supprimer les pièces jointes (car inconnues à cette étape) et n’a pas pu filtrer le contenu du mail car inconnu lui aussi. Pour le moment, les seuls tests qui ont marché : – Exploits d’Iframe qui pointent sur un fichier distant. – Pièce jointe sans nom (bloquée par l’antivirus juste après !) – Eicar.com non supprimé (bloqué par l’antivirus) (devraient être gérés par le serveur) Sur 23 tests effectués ce sont les seuls à être passés au travers de la moulinette. Pour ce qui est de l’emplacement de sauvegarde des fichiers, il peut se changer à volonté, pour le profil, un compte… De plus, maintenant, en spécifiant l’option -p, on peut personnaliser les profils pour notamment déplacer les dossiers de profils de thunderbird. Excellent pour une mise en réseau des dossiers d’utilisateurs. Pour le format d’envoi du mail : Options ==> Format ==> Texte seulement Quant à la lourdeur de chargement, je la trouve raisonnable. (…) J’utilisais Pegasus Mail parce que les dossier pouvaient être sauvés où on voulait. Parce qu’il pouvait ainsi tourner en réseau. Je peux en faire autant avec ThunderBird, et il est beaucoup plus agréable à manipuler (et pourtant, j’ai plusieurs années de Pegasus derrière moi !) (…) Le principe d’extensions lui permet d’ajouter plein de fonctions intéressantes, comme par exemple la désactivation de la fenêtre du message (pratique pour les comptes IMAP sur des serveurs chargés), ou encore la réception de tous les messages en même temps (cas de multi-comptes). A noter d’ailleurs que c’est l’un des très rares clients mails à gérer l’IMAP de manière efficace. Une chose que je trouve excellente, c’est la gestion des indésirables. En lui apprenant d’un clic de souris à reconnaitre les SPAM, virus et autres cochoncetés, pour le moment, toutes les pubs sur mes différents emails sont filtrées sans pitié. L’interface est très soignée. Malgré sa jeunesse et ses quelques bugs relativement minimes (pour exemple, le message dans la barre de statuts qui ne s’efface pas au bout d’un laps de temps !), c’est un outil de messagerie vraiment génial. Adopté, installé, et plébiscité ! [12/11/2003]
Clovis : J’essaie Mozilla Thunderbird depuis peu des temps et mes impressions sont mitigées.. Il est effectivement un peu lourd. La séparation des comptes a des avantages et des inconvénients (par exemple pour mettre la mettre règle sur tous les comptes, c’est un peu laborieux).. Je regrette aussi la liste des contacts de Outlook Express ; j’ai l’habitude de faire un double-clic sur un nom dans la liste pour créer un nouveau message pour ce destinataire. Mais, ce qui me gène le plus, c’est qu’on ne puisse pas stocker les mails et les paramètres de compte où l’on veut. Sauf erreur de ma part, ils sont obligatoirement dans C:Documents and Settings (sous Windows). Or j’ai l’habitude de stocker les données sur une partition différente de celle des programmes (dans la mesure du possible). Cela simplifie les sauvegardes et cela permet, en cas de pépin, de restaurer facilement la partition programme sans écraser les données. Un petit mot sur le correcteur orthographique. J’ai été un peu surpris qu’il ne connaisse pas des mots comme Mozilla (il propose Mouilla ! ). Enfin, j’ai l’habitude de faire mes mails en format texte, à quelques exceptions près ; là, je suis en html sans l’avoir voulu, et je ne sais pas (encore) comment passer en mode texte. [08/11/2003]
Eric : Génial un point c’est tout [26/10/2003]
Proxy : Très bon outil qui utilise la visionneuse html Gecko et non celle de IE ….à conjuguer avec SpamPal …Les pièces jointes vérolées n’ont aucun effet sur lui…le Must ! [24/10/2003]
Nico : Je tiens à apporter mon expérience de Thunderbird. (…) Je me suis dirigé vers un client alternatif justement pour éviter des problèmes de virus. Je tiens à ce titre à apporter une expérience différente de celle de « Régis ». Dans la v. 0.2 j’ai connu effectivement quelques problèmes au niveau de la frappe, mais uniquement sur un « espace » mal marqué au niveau de chaque caractère, ou de la disparition temporaire du marqueur de frappe. Ce problème a été vraiment exeptionnel, et je ne le connais plus sur la 0.3. Donc « catastrophique » me semble exagéré. Sur la « lourdeur » effectivement le logiciel est plus lent à se charger que certains autres clients. Pour le « nid » à virus alors moi qui justement ai quitté Outlook pour ses problèmes de sécurité, je peux dire que je suis satisfait. (…) De nombreux vers se propagent en utilisant le carnet d’adresse Outlook et aucun à ma connaissance n’utilise d’autres carnets d’adresses comme celui de Thunderbird. C’est pour toutes ces raisons que j’ai migré vers Thunderbird. L’installation s’est faite sans soucis, la migration Outlook => Thunderbird ne pose pas de problème, ce dernier importe les paramètres de comptes et messages de Outlook. Il ne reste plus qu’à entrer les mots de passes de vos comptes, et c’est parti ! [19/10/2003]
Daniel : J’ai plusieurs comptes et je cherchais un client mail qui sépare les boites (marre de Outlook qui demarre MSN !!). (…).Après avoir essayé les soft proposés sur Arobase, je me suis arrété sur Thunderbird. Il est gratuit, sépare les mails de mes différentes boites, configurable à souhait. Les défauts majeurs sont sa gourmandise exessive en ressources, et l’impossibilité de relever le courrier de toutes les boites en une seule fois. Comme c’est pas commercial je pense que ces défauts seront comblés bien plus vite, qu’un soft payant. Vive le logiciel libre !! [15/10/2003]
Bob : Effectivement, Thunderbird risque bien de devenir LE client gratuit de messagerie pour tous ! Encore lourd au lancement et manquant de réactivité sur certaines actions de souris, il ne permet pas encore non plus la réception simultanée sur tous les comptes. Vu son jeune âge, on n’est pas inquiet, dans quelques mois ce sera un must ! C’est ça, le logiciel libre … [11/10/2003]
Régis : Après le téléchargement de le version 0.2, quelle belle surprise de découvrir le logiciel : très belle interface personnalisable à souhait, des options qui tiennent la route, un vérificateur d’orthographe en français de qualité, très rare pour être signalé. Mais par la suite, grosse déception : l’envoi de message HTLM et TXT est catastrophique (bugs sur les retours à la ligne automatique), logiciel lourd !, nid à virus (travaillant moi-même dans ce secteur de l’informatique, j’ai rarement vu une telle passoire !), failles de sécurité invraisemblables : Exploit I Frame, … (testés entre autre sur le site de GFSFrance) Bref, si l’interface est réussie, le logiciel est navrant. On a souvent tendance, surtout en cette période à critiquer les logiciels Microsoft et mettre en avant leurs failles de sécurité. Mais l’Open source est pire, pour avoir testé de nombreux clients de messagerie, les plus sûrs sont Outlook Express 6 SP1 et Outlook 2000 (SP2) et XP (SP1). Ca n’engage que moi, j’ai été moi même très surpris du résultat des tests. [11/10/2003]
SeeSchloss : Après être passé par Outlook Express, puis Outlook, puis Eudora et enfin Foxmail je désespérais de trouver un client mail qui me plaisait et j’avais fini par me faire mon webmail PHP rudimentaire (mais qui au moins faisait ce que je voulais :-P) et j’ai trouvé ThunderBird. Il ne contient pas d’espion, peut aussi servir de client news et intègre toutes les fonctions d’Outlook (et d’autres fonctions bien sûr). De plus il est développé activement et est open-source. Il gère les protocoles SMTP/POP3/IMAP, et SSL (connexion sécurisée). [01/10/2003]
Patrick : En scindant sa suite, et en tenant compte du fait que beaucoup d’utilisateurs n’ont pas vocation à devenir des informaticiens de pointe, je crois que Mozilla tient le bon bout : prise en main aisée, fiabilité, environnement modulable… vous n’avez plus aucune excuse pour conserver l’espiogiciel de chez M… 😉 [29/09/2003]
Olivier : Ce petit frère de la famille Mozilla est déjà très complet malgré son jeune âge (quelques mois, version 0.2) et possède une interface très agréable, une équipe traduit régulièrement les dernières versions en Français. Il a encore quelques défaut de jeunesse (un peu lourd), mais il progresse à une vitesse impressionnante. [13/09/2003]

Postez un commentaire Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Au fait, vous aussi, vous pouvez afficher votre propre avatar dans les commentaires.