Vos avis sur Eudora 5

Nicolas : Je suis tout à fait surpris par votre parti pris pour Eudora. Une des toutes premières limitations d’Eudora est le copier-coller. Quand on lit un message HTML sous Windows, c’est à dire un message structuré par des balises qui fait apparaître du texte enrichi, des tableaux, des liens, des images etc. dans le corps du message, la fonction copier de Windows conserve la structure HTML du texte (…). A l’inverse on peut écrire un texte sous un traitement de texte (pour utiliser les fonctions d’orthographe et de grammaire du logiciel) et faire un copier-coller du document dans le message HTML qu’on s’apprête à envoyer. (…) Si vous utilisez Eudora vous perdrez une grande partie de la structure. (…) Voilà une raison majeure pour laquelle je n’utilise pas Eudora. Une seconde raison provient du fait que lorsque j’écrit un mél j’ai besoin d’un carnet d’adresses. Quand j’écrit un mél de plusieurs endroits différents je souhaite que le carnet d’adresses soit à jour. C’est pourquoi j’utilise Outlook qui permet de partager des carnets d’adresse par mél. De plus, il est toujours difficile de répondre à une proposition de rendez-vous sans calendrier. Là aussi j’ai besoin que la messagerie soit interfacée avec un calendrier (partagé par mél en différents endroits) (…). [25/04/2001]

Didier : J’utilise EudoraPro 5.0 depuis qu’Eudora existe et je n’ai jamais eu le moindre souci ! Complet et fiable (Mac G3 / MacOS8.6 – Netscape Communicator 4.5 Fr). Excellent par rapport à Outlook qui est une usine à gaz ! [11/03/2001]

Philippe : J’ai installé Eudora 5 pour essayer autre chose que du « Made by Microsoft ». Quelle bonne surprise ! J’utilise la version sponsorisée par la pub, et j’en suis ravi. Le must serait la version francisée, mais ce n’est pas indispensable. C’est un logiciel de messagerie dont j’ai entendu parler il y a des années, il n’est jamais trop tard pour goûter, surtout quand il s’agit d’un logiciel de qualité remarquable. [11/03/2001]

Julian : j’ai moi aussi entendu dire beaucoup de bien d’Eudora. Mais si je l’utilise aujourd’hui, c’est tout simplement pour parce que je n’arrivait pas à conserver mes fichiers de mail quand je reformatais le dur et réinstallais Outlook Express. Avec Eudora, no problem ! Par contre, Eudora a des choses à apprendre d’Outlook Express, en premier lieu, la possibilité de voir apparaître le nombre de messages non lus (…). De même, la possibilité de mettre un message en statut « lu » dans le visionneur, sans avoir à passer par la fenêtre dédiée. Enfin, une importation réellement efficace des carnets d’adresses (lequel gagnerait à s’étoffer). [11/03/2001]

Houeim : cela fait 2 mois que j’utilise le logiciel de messagerie Eudora, je trouve que c’est un trés bon logiciel et trés sécurisant. [22/01/2001]

Jean : Je suis étonné par vos propos enthousiastes sur ce logiciel dont je n’arrive pas vraiment à comprendre le mode opératoire malgré mes rudiments en anglais. Je l’ai essayé pour avoir une alternative à Outlook Express. Agacé, je l’ai désinstallé à plusieurs reprises, mais à chaque fois réinstallé pour l’essayer à nouveau, car il est « attirant ». Suis content de vous découvrir et vais voir si au travers de votre dossier je vais enfin réussir à le faire fonctionner… [14/01/2001]

Philippe : J’utilise Eudora depuis 3 mois de façon intensive après avoir été un utilisateur de Outlook Express 5. Après une phase d’adaptation – l’interface d’Outlook Express est plus agréable – ce soft est vraiment très sympa à l’usage et peut être personnalisé : taille de la fenêtre à l’affichage, taille de la « toolbar » etc…Si l’aspect un peu usine à gaz du menu « setting » peut dissuader de mettre la main dans la personnalisation des réglages, dans la pratique cela s’avère d’une très grande simplicité (…). Pour la version française, d’après un email envoyé par Eudora, elle devrait arriver dans les prochains mois. Eudora doit prévenir tous ces utilisateurs enregistrés. [20/12/2000]

Alain : Très bon logiciel… gratuit ou à peu près. Car les publicités imposées dans le mode sponsorisé sont très supportables. Le seul inconvénient est peut-être le fait qu’il n’existe pour le moment qu’en anglais, mais c’est mineur par rapport à ses qualités. [09/10/2000]