Outlook 2010

Jeanmarc : je pratique Outlook 2007 depuis des années. Je suis passé sur 2010 depuis des mois, mais je n'aime pas du tout du tout les fonctions, tout est moins clair, les raccourcis ont changé, le ruban n'a pas d'intérêt. je traine pour faire un message, bref ce n'est pas un outil professionnel. Je ne veux pas d'un outil "ludique" mais un outil pro ! Rendez-moi l'aspect austère et classique de Outlook 2007. [16/10/2011]

Yannick : Outlook 2010 logiciel de messagerie ou logiciel intrusif ? Ou comment votre chef saura que vous etes derrrière votre pc bien que n'ayez pas répondu à son coup de fil lors de son dernier appel! Comment vous saurez que vos collègues n'ont pas touché à leur depuis un temps précisé !
Un vrai Msn au bureau.... Microsoft va trop loin je ne nie pas la performance et la convivialité du produit, mais les inovations cachent de plus en plus de posibilités aux tiers de s'introduire dans l'organisation de votre vie professionnelle ou privée! j'accepte l'informatique qd celles ci est au service des hommes mais surtout pas l'inverse.... [17/06/2011]

Jérôme : Comment peut-on dire qu'il n'est pas utile en usage professionnel ??? Je gère des formation à distance et j'ai plusiers comptes, un peu plus de 100 mails par jours et je n'ai jamais rencontré le moindre souci ni eu à faire un paramétrage tordu. Qui plus est Outlook n'est PAS UN LOGICIEL DE MESSAGERIE !! Regardez les fonction d'agenda, de planifications de réunion et de gestion des tâches. En un mot je n'échangerai pas mon Outlook contre 10 Thunderbirds :-P [25/03/2011]

Thierry : J'ai utilisé Outlook 2007 pendant un moment. Mais malheureusement, je constate que lorsque l'on a plusieurs adresses e-mails à gérer avec réellement beaucoup de volume, Outlook devient très lent et a des difficultés à gérer les flux.
Personnellement la solution pour moi a consisté à remplacer Outlook par Thunderbird. Cela a réglé le problème de ce point de vue.
Je pense donc qu'Outlook est un bon programme de messagerie sous réserve de ne pas le mettre en condition d'avoir à gérer des flux trop importants. Autrement il sature.
Compte tenu du prix qu'il faut payer pour acquérir ce programme et des inconvénients que j'y trouve, je n'investirais pas sur l'acquisition d'Outlook 2010. [04/11/2010]

Yann : je tenais à dire qu'après quelques semaines de tests de outlook 2010, mon avis sur ce logiciel est qu'il est très beau, mais décidément vraiment pas pratique pour un usage sérieux et professionnel. Des fonctions de base comme la réception centralisée de messages depuis plusieurs boites mails, la consultation centralisée ou thématique des messages envoyés, ne sont disponibles qu'au prix d'un paramétrage tordu. En fait, ce logiciel se veut sans doute super-paramétrable, mais la vérité c'est que si il est capable en apparence d'un nombre important de fonctions, il m'est apparu en vérité qu'il n'était vraiment pas souple. Il est prévu pour un type d'usage bien précis, pas forcément professionnel d'ailleurs. Je ne comprends pas qu'il soit dit partout que ce logiciel est pratique pour les professionnel. Depuis quand les professionnels ont besoin de logiciels qui ne soient pas souple au niveau de son paramétrage. Franchement, il vaut mieux utiliser Thunderbird, plus simple, tout aussi puissant. [25/08/2010]

Celtique : Dans la partie concernant Outlook 2010 vous donnez le prix des suites qui sont très chères, mais on peut acheter Outlook 2007 à 179€ et recevoir gratuitement la version 2010 quand elle sortira ! [26/04/2010]

Max : Plutôt pas mal dans l'ensemble, même si le nouveau menu/onglet "Fichier" me perturbe : il faut maintenant 2 clics pour quitter le logiciel. Sur la synchronisation de lourds dossiers IMAP, genre les archives de Gmail, le logiciel plante de temps en temps (je suis sous XP). J'ai Outlook 2007 sur un autre ordi mais je ne pense pas repasser à la caisse pour 2010. A moins que je sois complétement accro à la nouvelle version dans 6 mois, mais ça m'étonnerait. [15/01/2010]