Les logiciels de messagerie pour Linux

Joanna : Depuis peu j’utilise ce logiciel, écrit par l’Universite Washington. C’est un logiciel tres simple, tres rapide et agreable a l’oeil. En plus, il est gratuit ! Il n’y a pas de version francaise, mais je suis sûre que beaucoup d’internautes francophones l’auraient apprecié. [03/05/2010]

Francois-Miguel : j’utilise Balsa, client e-mail, depuis 18 mois sur NetBSD (Unix BSD), sans avoir « Gnome » avec. Je suis satisfait. Ce soft est puissant et surtout me semble robuste : il peut gérer plusieurs formats de mailbox locales, et de gros volumes sans souci. Il y a encore des marges de progression pour l’ergonomie: je pense à la visualisation plus facile des images en pièces jointes. J’aime ce logiciel qui est relativement léger, aussi. [25/09/2011]
Pierre-Yves : J’utilise pour l’instant Balsa. Ce logiciel est très léger et permet de consulter plusieurs comptes agréablement ; il assure les fonctions basiques avec clarté. Oui mais, pour ce qui est de trier le Spam, voilà que ce projet jusque là intéressant échoue lamentablement. (Balsa propose un système de filtre à écrire soi même complètement inefficace.) Or aujourd’hui se passer de système anti-spam performant est impossible. Note : sympa pour les linuxiens, Balsa choisit par défaut pour boite de réception /var/mail/toto (ou toto est l’utilisateur), ce qui permet de recevoir les messages système sans configuration. [09/02/2008]
Nicolas : J’utilise Balsa depuis pas mal d’années, il est parfaitement intégré à GNOME, il sait utiliser les signatures multiples, les boîtes distantes POP et IMAP, la signature gpg, la correction orthographique, les liens mailto: d’une page ouèbe depuis Firefox, gérer le HTML et les pièces jointes via GNOME, les boîtes locales mailbox et maildir… [08/12/2005]

Marcel : Je n’utilise plus kmail car il fonctionne de manière aléatoire j’ai dû le remplacer par claw-mail. Quelques dépendances Gnome dans kde mais il est rapide et efficace. [01/01/2012]
JC : J’ai testé pas mal de logiciels de messagerie sur Windows et sur Linux. Kmail est, selon moi, un des meilleurs pour Linux (et Pegasus mail un des meilleurs pour Windows). Intégré dans Kontact, Kmail est comparable à l’Outlook de Windows ou à Evolution. J’ai lâché Evolution pour Kmail lorsque je me suis aperçu qu’Evolution lit mal les messages en HTML. [10/10/2010]
Prodesign : j’ai connu incredimail et je trouve que K-mail devrait mettre un peu de couleur et vie dans l’arrière plan et autres Dommage car ………… [27/06/2005]
Bruno : j’utilise Kmail au quotidien. Robustesse du système, performance sur mon vieux Celeron 500. Le tout est gratuit ou pas cher suivant les choix. [01/03/2005]
Tom : K-Mail est très bien… c’est le seul à gérer mail et news à la fois, et me permet de réaliser des opération aussi basiques qu’inclure une image, chose que Eudora 5.02 (celle que j’utilisais) ne sait pas faire… alors ok, les filtres d’Eudora sont très bien mais bon ….)

Matthieu : Mahogany me parait vraiment excellent. En effet, il est très configurable, open source et disponible sous Linux, Windows et MacOS. Il est même possible de le scripter avec Python et d’utiliser un éditeur de texte externe pour la rédaction du message (pour ma part j’utilise Emacs…). Evidemment, toutes ces fonctionnalités font qu’il n’est pas vraiment destiné aux débutants, son interface est encore un peu touffue et visuellement pas très attirante (comparé à des Outlook Express et autres). Mais je pense qu’il est promis à un bel avenir.

Franck : Mutt est un client mail en mode texte, mais contrairement à ce que l’on pourrait penser il est nettement plus simple d’utilisation que de nombreux logiciels graphiques. De plus il est l’un des clients mails les plus avancés pour Linux (si ce n’est le plus avancé). Il est vraiment la référence sous Linux.

Jean-Pierre : Pine tourne aussi sous Windows, pas seulement sous Linux. Comme il est en mode texte, je suis à l’abri des Java scripts contenus dans beaucoup de spams et de virus, destinés à obliger les logiciels de messagerie « normaux » (traitant le html) à charger des images ou des exécutables sur un site internet, dès qu’on lit le message. [17/05/2006]