Créer sa liste ou son groupe de discussion

Sophie : Je gère un groupe de plus de 100 personnes et j'en suis très contente. On peut valider les messages avant de les publier, les corriger ou même seulement les refuser en expliquant éventuellement à l'auteur pourquoi. Par contre, pas possible d'afficher les messages pour les non-membres sans afficher les adresses email, dommage car du coup j'ai choisi le mode privé ou seuls les membres ont accès au contenu des messages mais le référencement est moins bon et des membres potentiels passe surement à côté. [15/02/2011]

Jacques-Marie : Il y a une dizaine d'année, yahoo a racheté egroups, de loin le meilleur service jamais conçu. Petit à petit, pour des raisons économiques ou de sécurité, yahoogroups est devenu lourd et compliqué :
- impossible pour les membres d'accéder aux archives ou aux services sans créer un profil yahoo (procédure absconse avec création obligatoire d'une adresse yahoo, fourniture de quantité d'informations, etc.)
- quantité d'inscription des membres limitée à quelques dizaines par 24h
- modification du profil obscure et nécessitant de taper plusieurs fois son mot de passe.
Bon, tout n'est pas à jeter. Les points positifs sont la fiabilité du service (délai rare, jamais de perte d'archives), les nombreuses fonctions d'administration dans la console (quand on arrive à les comprendre), la modération en mode mail ou par la console, la possibilité de corriger les messages des membres avant modération. [21/08/2010]

Vanessa : J'ai un groupe de 17 personnes et j'en suis contente, j'attendrais cependant plus de fonctions, plus de marge de manoeuvre. [23/01/2009]

Claire : Yahoo Groups n’est efficace que pour des petits groupes qui génèrent peu de mail quotidiens, et encore. L’interface est laborieuse, il est impossible de grouper les mails autour d’un sujet, la fonction de recherche est seulement par mots clés et ne fonctionne pas… A déconseiller ! [22/02/2006]

Thierry : Très bien mais il est très vite encombré lors de grand trafic. Le temps entre l'envoi et la diffusion du message (en non-modération) passe de 1min à plusieurs heures ???

Rémi : L'intérêt de Google-groupe c'est sa simplicité et sa haute disponibilité. Il est vrai qu'il est limité, mais c'est largement suffisant pour une liste de discussion. Je conseille aux personnes qui souhaite plus de fonctionnalités de le coupler avec un google-sites, ce qui permet ensuite d'intégrer de nombreux services de Google, photos, documents agenda etc.... [14/04/2009]

Vanessa : Je ne le trouve pas pratique, il a très peu de fonctions et laisse très peu de marge de manœuvre, franchement dommage ! [23/01/2009]

Francine : j'en suis contente , après un moment d'adaptation c'est extra. Dommage que l'on est seul avec son groupe , nous ne connaissons pas ceux qui ce sont créés depuis la fermeture de MSN, il manque une liste j'espère que windows va y remédier. [21/05/2010]

Jean-Pierre : Je voulais l'utiliser pour proposer un site pour notre copropriété mais les écrans sont pollués par trop de publicité, et trop souvent "douteuse" ce qui est peu compatible avec les moeurs plus familiales de notre résidence. [10/04/2009]

Thomas : je tiens à donner mon avis sur Coollist.com que j'utilise depuis maintenant depuis plus d'un an pour mon association. Sur le principe, c'est le meilleur que j'ai pu trouver : on s'inscrit simplement, on remplit un formulaire et on n'a plus à y revenir, les échanges se font par une simple adresse en @coollist.com ce qui est bien pratique.
Mais dans les faits, il y a plusieurs défauts de taille :
- C'est en anglais, pas de souci pour un internaute régulier mais pour un internaute occasionnel qui n'y vient que pour lire ses e-mails, s'inscrire sur un site en anglais pose problème. Et ce n'est pas du théorique, j'ai été confronté à ça à maintes reprises.
- Il y a un gros délai entre l'envoi d'un message et sa réception par les autres membres de la liste, ça s'étale parfois sur plusieurs jours. Dommage quand on souhaite une certaine réactivité.
- Depuis quelque temps, l'e-mail envoyé en retour pour confirmer son inscription n'est plus le bon et il faut le trafiquer pour pouvoir s'inscrire et accéder au formulaire. Pour une liste qui regroupe moins d'une dizaine de personnes, ça peut être gérable mais pas pour une plus grande.
Conclusion, après une année de bons et presque loyaux services, je dois chercher un autre système de liste de discussions. Dommage, le principe était bon...
[01/02/2007]

Invité : ça ne vaut pas le coût, c'est vraiment trop cher (...) !! [27/09/2010]

Bernard : J'ai deux listes hébergées sur Keepin depuis 2008. Le service est d'excellente qualité. Les incidents sont très rares et la réactivité parfaite. Son seul défaut est de taille: un tarif très onéreux (65 € par an pour 50 inscrits maximum) Cela m'incite à chercher un autre hébergement au tarif plus attractif. [09/08/2010]